赵玉南合同欺骗案再审宣判 省高院裁定驳回上诉、保持原判_海南新

2017-12-16 18:34

    12月15日下战书,海南省高院对赵玉南合同欺骗案再审一案,进行了公然宣判,裁定驳回上诉,保持原判,以合同诈骗罪,判处被告人赵玉南无期徒刑。宣判后,海南日报记者就本案采访了省高院相干负责人,就案件相关情形作出释明。

    赵玉南合同诈骗案再审宣判。吴清川摄

    借款7700万元未还被认定诈骗

    被告人赵玉南,原系海南珠江建设(集团)公司、海南珠江建设股份有限公司董事长。2002年因涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪被刑事扣押,同年因涉嫌犯职务侵占罪被拘捕。海口市人民检察院以其犯诈骗罪、职务侵犯罪提起公诉。

    海口市中级国民法院(简称海口中院)认定,1994年珠建集团公司与中国投资银行海南省分行(简称投行)签署《担保协定》时瞒哄已出卖28栋和处罚6栋别墅的本相,骗取投行的信誉担保后取得借款7700万元,借款到期后不仅本金未还,还采用非法手腕转移资产,回避债权,以致投行因承当担保义务而遭遇宏大经济丧失。赵玉南是珠建团体公司的法定代表人兼直接负责的主管人员,为单位谋取好处,参加诈骗运动,其行动形成合同诈骗罪。2004年,海口中院以合同诈骗罪,判处被告人赵玉南无期徒刑,剥夺政治权力毕生,并处没收个人财产人民币50万元。赵玉南不服,提出上诉。海南高院于2005年维持原判。

    二审终审生效后,赵玉南及其代办人以有新证据为由,向海南高院和最高人民法院申诉,并提交海南省会计师事务所琼会评字(1993)第028号《评估报告》(下称028报告)。

    2011年,最高法院提审此案,并于2013年撤销原一、二审裁决和再审裁定,发还海口中院重审。2014年,海口中院重审后维持原判。赵玉南不服,提出上诉。海南高院2015年受理此案,经由6次休庭,于今天下昼进行了公开宣判。

    评估报告真伪成焦点,法院为何不予采信?

    028报告是赵玉南申述的重要理由,在全部诉讼进程中,028报告始终是一、二审庭审控辩双方争议的焦点。

    庭审中,赵玉南及其辩护人做无罪辩解。赵玉南表示,他并没有隐瞒将28栋别墅预售的事实。028报告证实珠建集团公司的总资产足以抵偿7700万元的贷款,且028报告已交给投行,其没有诈骗的故意和行为,不应构成犯法。

    一审法院认为,028报告起源不明,从形式到内容都存在虚假之处,且不能证明该报告在签订《担保协议》时已客观存在并提交给了投行。此外,赵玉南谢绝提交028报告原件做进一步的核实,因此,该报告不能作为定案的证据采取。

    证人李某在二审庭审中称,028报告是其在公安职员解封被扣押物品中从20个铁皮箱里找到的,但当时负责搜查跟扣押涉案财物的公安办案人员出具的《情况证实》和《拘留收禁清单》证实不扣押过028呈文;光大银行出具的《情况解释》证明从投行移交过来的档案材料中查无028讲演;从信会计师事务所(原海南会计师事务所)、海南省财政厅、海南省注册会计师协会出具的《情况阐明》均证明查无028报告的底稿。李某的证言与上述相关证据无奈彼此印证。

    二审审理认为,028报告的情势存在虚假之处:报告函头的名称与公章的名称不符、有2张内容雷同的第一页、且第一页没有盖骑缝章、4名评估人员均无亲笔签字等。此外,028报告内容也存在多少处虚伪之处。

    而根据西南政法大学司法鉴定核心出具的《司法鉴定看法书》,不能断定笔迹、纸张、油墨、印泥的构成时光。因而,海南高院在此次审理中以为,028报告经查不实,不能作为定案的依据,不予采信。

    再审历时两年多,是否存在拖案景象?

    省高院表现,《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,再审案件个别在三个月内审结,同时划定,特别情况下可扣除审限或延伸审限。本案未能在畸形的法按期限内审结,起因是存在合议庭组织屡次开庭、传唤告诉证人出庭、控辩双方申请延迟开庭、从新委托鉴定等特殊情况。

    据懂得,案件在审理期间,因原合议庭2名成员退休,又重新组成新的合议庭进行了两次开庭。因此,本案没有及时审结源于扣除审限或延长审限的法定事由,并不存在“成心守法拖案压案;。

相关的主题文章: